La salute dentale è un aspetto fondamentale del benessere generale di una persona. Tuttavia, nonostante l’alta professionalità della maggior parte dei dentisti, possono verificarsi situazioni in cui un trattamento odontoiatrico causa più danni che benefici. In questi casi, è legittimo chiedersi: “Quando è possibile richiedere un risarcimento danni dal dentista?”
I casi di malasanità odontoiatrica sono più comuni di quanto si pensi. Si tratta di situazioni in cui il paziente subisce un danno a causa di errori tecnici, negligenza, imperizia o mancanza di informazione adeguata sul trattamento. La normativa italiana tutela i pazienti che si trovano in queste circostanze, offrendo la possibilità di ottenere un risarcimento per i danni subiti.
Il risarcimento può riguardare sia i danni fisici, come lesioni permanenti, infezioni o perdita di denti, sia i danni morali e patrimoniali legati alla sofferenza psicologica e alle spese mediche sostenute per rimediare agli errori commessi.
In questo articolo degli Avvocati di Risarcimenti Danni Malasanità, analizzeremo in dettaglio quando e come è possibile richiedere un risarcimento danni contro un dentista, quali sono i riferimenti normativi aggiornati fino al 2025, le procedure da seguire e le competenze specifiche degli avvocati specializzati in malasanità odontoiatrica.
Quando Si Può Parlare di Errore Odontoiatrico?
Un errore odontoiatrico si verifica quando un dentista o un altro professionista del settore commette un atto di negligenza, imprudenza o imperizia durante la diagnosi, il trattamento o la gestione delle cure dentali, causando un danno al paziente. Non si tratta semplicemente di un risultato insoddisfacente dal punto di vista estetico o funzionale, ma di un vero e proprio danno che poteva essere evitato se il professionista avesse agito secondo le regole dell’arte medica e odontoiatrica.
Per comprendere quando si può parlare di errore odontoiatrico, è fondamentale analizzare il concetto di responsabilità professionale in ambito medico e, in particolare, odontoiatrico. La responsabilità si basa su tre elementi chiave: la condotta del professionista, il danno subito dal paziente e il nesso causale tra la condotta e il danno. Se uno di questi elementi manca, non si può configurare un errore odontoiatrico risarcibile.
Gli errori più comuni in odontoiatria riguardano interventi come estrazioni dentarie, impianti, protesi, devitalizzazioni, trattamenti ortodontici e chirurgia orale. Ad esempio, un errore può consistere nell’inserimento errato di un impianto dentale che danneggia strutture nervose, causando dolore cronico o perdita di sensibilità. Oppure può trattarsi di una diagnosi sbagliata, come il mancato riconoscimento di un’infezione che evolve in complicazioni gravi, o di un trattamento eseguito senza rispettare i protocolli igienico-sanitari, con conseguente rischio di infezioni.
Un altro aspetto cruciale è la gestione del consenso informato. Il dentista ha l’obbligo di informare il paziente in modo chiaro e completo sui rischi, le alternative e le possibili complicazioni del trattamento proposto. Se il paziente subisce un danno a causa di un rischio non spiegato adeguatamente, potrebbe esserci un profilo di responsabilità legato proprio alla violazione di questo dovere informativo. Tuttavia, anche in presenza di un consenso informato firmato, il professionista non è esente da responsabilità in caso di errore tecnico o negligenza.
Per stabilire se si è verificato un errore odontoiatrico, è spesso necessario ricorrere a una consulenza tecnica di parte (CTP) o a una perizia medico-legale. Questi esperti analizzano la documentazione clinica, valutano se le linee guida e i protocolli professionali siano stati rispettati e determinano se il danno subito dal paziente sia effettivamente riconducibile a un errore del dentista.
Un elemento importante da considerare è la differenza tra complicanza e errore. Una complicanza è un evento avverso che può verificarsi anche se il professionista ha agito correttamente e in modo diligente. Al contrario, l’errore implica una condotta inadeguata o una scelta terapeutica errata. Dimostrare questa differenza è spesso il punto centrale in una causa per responsabilità odontoiatrica.
Nel caso in cui si accerti un errore odontoiatrico, il paziente ha diritto a un risarcimento che può coprire diverse voci di danno: biologico (per il danno fisico subito), morale (per la sofferenza psicologica), esistenziale (per il peggioramento della qualità della vita) e patrimoniale (per le spese mediche sostenute o la perdita di reddito). Il risarcimento viene calcolato in base alla gravità del danno e alle sue conseguenze sul piano personale e professionale del paziente.
I termini di prescrizione per agire legalmente variano a seconda del tipo di responsabilità: generalmente, per la responsabilità contrattuale del dentista, il termine è di dieci anni, mentre per la responsabilità extracontrattuale è di cinque anni. Tuttavia, il termine decorre dal momento in cui il paziente ha piena consapevolezza del danno subito e della sua causa.
Affrontare un caso di errore odontoiatrico richiede competenze specifiche sia dal punto di vista legale che medico. Per questo motivo, è fondamentale affidarsi a un avvocato specializzato in responsabilità sanitaria e a consulenti tecnici esperti in odontoiatria. Solo attraverso un’analisi approfondita delle prove e una strategia legale mirata è possibile ottenere giustizia e il giusto risarcimento per i danni subiti.
Quali Sono i Requisiti per Chiedere un Risarcimento Danni da Errore Odontoiatrico?
Per richiedere un risarcimento danni da errore odontoiatrico, è necessario soddisfare alcuni requisiti fondamentali che permettono di dimostrare la responsabilità del professionista e il danno subito dal paziente. Il primo elemento essenziale è la prova dell’esistenza di un errore odontoiatrico, che può manifestarsi sotto diverse forme: diagnosi errata, trattamento inadeguato, negligenza durante una procedura o mancata adozione delle misure di sicurezza necessarie.
Un requisito imprescindibile è la presenza del nesso causale tra l’errore del dentista e il danno subito. Questo significa che il danno deve essere una conseguenza diretta dell’errore commesso dal professionista. Dimostrare il nesso causale richiede spesso l’assistenza di un medico legale o di un odontoiatra forense, che possono esaminare la documentazione clinica e fornire una valutazione tecnica obiettiva.
È fondamentale documentare accuratamente il percorso terapeutico. Conservare cartelle cliniche, referti radiografici, fotografie, preventivi di trattamento e qualsiasi altro documento utile può fare la differenza nella dimostrazione dell’errore. Anche le comunicazioni scritte con il dentista, come e-mail o messaggi, possono rappresentare prove rilevanti.
Il danno subito deve essere concreto e dimostrabile. Può trattarsi di danni fisici, come la perdita di denti, infezioni, dolori cronici o deformazioni estetiche, ma anche di danni psicologici, come stress e ansia legati alle conseguenze dell’errore. Oltre ai danni biologici, possono essere risarciti i danni patrimoniali, come le spese mediche per trattamenti correttivi, la perdita di reddito a causa dell’impossibilità di lavorare e i costi per eventuali viaggi o assistenza domiciliare.
Un altro requisito riguarda il rispetto dei termini di prescrizione. In genere, il diritto al risarcimento per danni da errore medico, compreso quello odontoiatrico, si prescrive entro dieci anni per la responsabilità contrattuale e cinque anni per quella extracontrattuale. Tuttavia, questi termini possono variare in base alla normativa vigente e al momento in cui il paziente ha avuto consapevolezza del danno.
È importante anche la valutazione del consenso informato. Il dentista ha l’obbligo legale di informare il paziente in modo chiaro e completo sui rischi del trattamento, sulle alternative terapeutiche e sulle possibili complicazioni. La mancanza di un consenso informato valido può costituire un ulteriore elemento di responsabilità, indipendentemente dall’esito della procedura.
La consulenza di un avvocato specializzato in responsabilità medica può essere determinante per valutare la sussistenza dei requisiti necessari e per intraprendere le azioni legali più opportune. L’avvocato può assistere il paziente nella raccolta delle prove, nella redazione della perizia medico-legale e nella gestione delle trattative con la compagnia assicurativa o la struttura sanitaria.
Infine, è possibile che il risarcimento venga richiesto non solo al singolo dentista, ma anche alla struttura sanitaria presso cui ha operato, qualora vi siano responsabilità organizzative o mancanze nei protocolli di sicurezza. Questo aspetto può influire sul procedimento legale e sulle modalità di ottenimento del risarcimento.
Quali Sono le Leggi di Riferimento per il Risarcimento Danni Odontoiatrico?
La normativa italiana prevede diversi riferimenti per la tutela del paziente:
- Codice Civile (art. 2043 e 1218): responsabilità extracontrattuale e contrattuale.
- Legge Gelli-Bianco (n. 24/2017): disciplina la responsabilità medica e sanitaria.
- Codice del Consumo (D.Lgs. 206/2005): tutela in caso di prestazioni sanitarie difettose.
Quali Sono i Termini di Prescrizione per Chiedere un Risarcimento Danni Odontoiatrico?
- 5 anni per responsabilità extracontrattuale.
- 10 anni per responsabilità contrattuale.
Il termine decorre dal momento in cui il paziente scopre il danno e la sua correlazione con il trattamento ricevuto.
Come Si Dimostra un Errore del Dentista In Caso Di Danni Presunti?
Dimostrare un errore del dentista in caso di danni presunti richiede un approccio metodico e ben documentato, basato su prove concrete e su una chiara ricostruzione dei fatti. In ambito odontoiatrico, non basta sostenere di aver subito un danno per ottenere un risarcimento; è necessario dimostrare che il danno è stato causato da una condotta negligente, imprudente o imperita del professionista. Questo processo coinvolge aspetti sia medici sia legali e si fonda su tre elementi fondamentali: l’esistenza di un danno, la condotta del dentista e il nesso causale tra le due cose.
Il primo passo per dimostrare un errore del dentista è la raccolta di tutta la documentazione clinica. Questa comprende la cartella clinica, le radiografie, le fotografie intraorali, i piani di trattamento, i consensi informati firmati e qualsiasi altro documento che possa descrivere le procedure eseguite. La documentazione clinica rappresenta una prova cruciale perché consente di ricostruire in modo oggettivo il percorso terapeutico e di individuare eventuali incongruenze o mancanze.
Una volta acquisita la documentazione, è fondamentale sottoporsi a una consulenza medico-legale o odontoiatrica specialistica. Un consulente tecnico di parte (CTP), esperto in odontoiatria legale, può analizzare le evidenze e valutare se il trattamento sia stato eseguito secondo le linee guida e i protocolli clinici riconosciuti. L’esperto verifica se ci sono stati errori tecnici, omissioni diagnostiche o scelte terapeutiche inadeguate che abbiano contribuito al danno subito dal paziente.
Il nesso causale è un aspetto centrale in ogni controversia di responsabilità medica. Dimostrare che il danno è una conseguenza diretta dell’errore del dentista e non di altri fattori, come una patologia preesistente o una complicanza imprevedibile, può essere complesso. Per questo motivo, la perizia medico-legale deve essere dettagliata e basarsi su una rigorosa analisi scientifica. In molti casi, il supporto di immagini radiografiche, modelli in gesso o scansioni digitali può rafforzare la prova del danno e della sua origine.
Un altro elemento chiave riguarda il consenso informato. Il paziente deve essere stato adeguatamente informato sui rischi e le possibili complicanze del trattamento odontoiatrico. Tuttavia, anche se il consenso informato è stato firmato, questo non esonera il dentista dalla responsabilità in caso di errore tecnico o di negligenza. Il consenso informato serve a tutelare il diritto del paziente di scegliere consapevolmente, ma non giustifica una prestazione eseguita in modo scorretto.
La giurisprudenza italiana ha stabilito che, in caso di responsabilità professionale sanitaria, spetta al paziente dimostrare l’esistenza del danno e il nesso causale con la condotta del medico. Tuttavia, una volta fornita questa prova iniziale, è il dentista a dover dimostrare di aver agito correttamente, secondo le regole dell’arte medica. Questo principio di inversione dell’onere della prova agevola il paziente nella tutela dei propri diritti.
Se il caso approda in tribunale, il giudice può disporre una consulenza tecnica d’ufficio (CTU), affidando a un perito l’incarico di valutare le responsabilità. Il perito giudiziario analizza il caso in modo imparziale, tenendo conto delle argomentazioni delle parti e delle perizie di parte. La relazione del CTU ha un peso determinante nella decisione del giudice, anche se non è vincolante.
Oltre agli aspetti tecnici, è importante considerare l’impatto psicologico e personale del danno subito. Le testimonianze di persone vicine al paziente, fotografie del “prima e dopo” e documentazione di eventuali cure correttive possono contribuire a dimostrare l’entità del danno. Anche i diari personali o le annotazioni del paziente possono avere valore probatorio, soprattutto per evidenziare il disagio psicologico o le limitazioni nella vita quotidiana.
Dal punto di vista legale, la responsabilità del dentista può essere di natura contrattuale o extracontrattuale. Se esiste un contratto di cura (anche implicito) tra il paziente e il professionista, la responsabilità è di tipo contrattuale e il termine di prescrizione per agire legalmente è di dieci anni. In caso contrario, si parla di responsabilità extracontrattuale, con un termine di prescrizione di cinque anni. Il termine decorre dal momento in cui il paziente ha piena consapevolezza del danno subito e della sua causa.
È importante non confondere un errore odontoiatrico con una complicanza. Le complicanze sono eventi avversi che possono verificarsi anche quando il trattamento è stato eseguito correttamente. Per esempio, un’infezione post-operatoria può essere una complicanza, ma diventa un errore se il dentista non ha adottato le misure preventive adeguate o non ha gestito correttamente la situazione. La differenza tra errore e complicanza è spesso il punto più delicato in una causa per responsabilità professionale.
Per rafforzare la propria posizione, il paziente può anche presentare un reclamo formale all’Ordine dei Medici e degli Odontoiatri, che ha il compito di vigilare sulla deontologia professionale. Sebbene l’esito di un procedimento disciplinare non abbia effetti diretti su una causa civile o penale, può fornire elementi utili per dimostrare la negligenza del professionista.
Infine, è possibile tentare una risoluzione stragiudiziale della controversia tramite una negoziazione assistita o un procedimento di mediazione. Questi strumenti possono portare a un accordo tra le parti, riducendo i tempi e i costi rispetto a un processo tradizionale. In molti casi, le compagnie di assicurazione del dentista preferiscono trovare un accordo per evitare le incertezze e le spese di una causa giudiziaria.
In sintesi, dimostrare un errore del dentista richiede un approccio strutturato e multidisciplinare, che combina l’analisi della documentazione clinica, la consulenza di esperti e una strategia legale ben definita. Il supporto di un avvocato specializzato in responsabilità sanitaria e di consulenti tecnici esperti può fare la differenza nel raggiungimento di un risultato favorevole per il paziente, garantendo il riconoscimento dei propri diritti e il giusto risarcimento per i danni subiti.
Esempi di Casi di Risarcimento Odontoiatrico
I casi di risarcimento odontoiatrico sono sempre più frequenti, soprattutto a causa dell’aumento degli interventi complessi e delle aspettative dei pazienti in ambito estetico e funzionale. La responsabilità del dentista viene accertata quando si dimostra un errore professionale che ha causato un danno evitabile al paziente. Gli esempi concreti aiutano a comprendere meglio quali siano le situazioni in cui è possibile ottenere un risarcimento e quali elementi siano fondamentali per dimostrare l’errore.
Un caso emblematico riguarda l’inserimento errato di un impianto dentale che ha provocato la lesione del nervo alveolare inferiore. Il paziente, dopo l’intervento, ha iniziato a manifestare una perdita di sensibilità permanente a labbra e mento, una condizione nota come parestesia. In questo caso, l’analisi delle radiografie pre e post-operatorie ha evidenziato un posizionamento scorretto dell’impianto, troppo vicino al nervo. La perizia medico-legale ha confermato che il danno era evitabile se il dentista avesse rispettato le linee guida sull’impiantologia, che prevedono una distanza di sicurezza dal nervo mandibolare. Il paziente ha ottenuto un risarcimento per il danno biologico, il danno morale e la perdita della qualità della vita.
Un altro esempio riguarda una devitalizzazione mal eseguita. Una paziente si è rivolta a un dentista per un dolore a un molare. Dopo la devitalizzazione, il dolore è peggiorato e si è sviluppata un’infezione cronica. Le indagini hanno rivelato che il dentista aveva lasciato frammenti di strumenti endodontici nel canale radicolare e non aveva sigillato correttamente il dente. Il danno è stato aggravato dalla mancanza di un’adeguata diagnosi post-operatoria, che avrebbe potuto individuare precocemente il problema. La paziente ha dovuto sottoporsi a un intervento di apicectomia e, successivamente, all’estrazione del dente. Il risarcimento ha coperto le spese mediche, il danno biologico temporaneo e permanente e il danno estetico.
Un errore comune che porta a richieste di risarcimento riguarda l’ortodonzia, in particolare nei trattamenti per adolescenti. Un ragazzo ha subito un danno permanente alle radici dei denti anteriori a causa di una trazione eccessiva esercitata dall’apparecchio ortodontico. La perizia ha dimostrato che il dentista non aveva monitorato correttamente il trattamento con controlli periodici e radiografie di follow-up, come previsto dalle buone pratiche ortodontiche. Il danno ha comportato la perdita precoce di alcuni denti, con la necessità di impianti dentali in giovane età. La famiglia ha ottenuto un risarcimento significativo per coprire le future spese odontoiatriche e il danno morale.
In ambito protesico, un caso rilevante ha coinvolto un paziente che aveva ricevuto una protesi dentale fissa mal adattata, che causava dolori persistenti e difficoltà nella masticazione. Nonostante le lamentele del paziente, il dentista aveva minimizzato i sintomi e non aveva effettuato le correzioni necessarie. Dopo aver consultato un altro professionista, il paziente ha scoperto che la protesi era stata realizzata senza rispettare l’anatomia occlusale corretta, provocando una malocclusione. La rimozione della protesi e la sua sostituzione con una nuova hanno comportato ulteriori costi e disagi. Il paziente ha ottenuto un risarcimento per coprire le spese sostenute e il danno funzionale subito.
Non mancano i casi legati alla chirurgia orale, come l’estrazione di denti del giudizio. Un paziente ha riportato una frattura della mandibola durante l’estrazione di un dente del giudizio inferiore. L’indagine ha rivelato che l’intervento era stato eseguito con tecniche inappropriate, senza la necessaria valutazione pre-operatoria tramite una TAC, che avrebbe evidenziato la fragilità ossea. Il paziente ha subito gravi conseguenze, tra cui difficoltà nella masticazione e necessità di un intervento chirurgico ricostruttivo. Il risarcimento ha incluso il danno biologico permanente, le spese mediche e il danno morale.
Anche i casi di infezioni post-operatorie possono portare a risarcimenti se si dimostra che l’infezione è stata causata da una negligenza del dentista. Un esempio è quello di un paziente che, dopo un intervento di chirurgia implantare, ha sviluppato un’infezione grave che si è estesa ai seni mascellari. L’inchiesta ha evidenziato che il dentista non aveva prescritto una profilassi antibiotica adeguata e non aveva fornito istruzioni corrette per la gestione post-operatoria. L’infezione ha richiesto un trattamento ospedaliero e interventi chirurgici aggiuntivi. Il risarcimento ha coperto i costi delle cure, il danno biologico e il disagio psicologico.
Un altro aspetto importante riguarda la gestione del consenso informato. In un caso, una paziente aveva firmato un consenso per un trattamento estetico con faccette dentali, ma il risultato finale era molto diverso da quanto promesso, con danni ai denti naturali sottostanti. L’indagine ha dimostrato che il consenso informato non era stato completo e che la paziente non era stata adeguatamente informata sui rischi e le alternative al trattamento. Il giudice ha riconosciuto il diritto al risarcimento non solo per il danno estetico, ma anche per la violazione del diritto all’autodeterminazione della paziente.
Un altro caso interessante riguarda la responsabilità per omissione diagnostica. Un paziente si era rivolto a un dentista per un dolore persistente alla mandibola. Il dentista aveva attribuito il problema a una semplice disfunzione temporo-mandibolare, senza approfondire con esami diagnostici adeguati. In realtà, il paziente soffriva di un tumore osseo maligno, diagnosticato solo mesi dopo da un altro specialista. Il ritardo nella diagnosi ha comportato un aggravamento della malattia e ha ridotto le possibilità di successo del trattamento. In questo caso, la responsabilità del dentista è stata riconosciuta per negligenza diagnostica, e la famiglia del paziente ha ottenuto un risarcimento per il danno biologico e morale.
Anche i danni estetici possono essere oggetto di risarcimento, specialmente quando compromettono la vita sociale e professionale del paziente. Un giovane professionista ha subito un danno estetico significativo dopo un trattamento di sbiancamento dentale eseguito con prodotti non idonei, che hanno causato erosioni dello smalto e macchie permanenti. L’indagine ha rivelato che il dentista non aveva utilizzato materiali certificati e non aveva seguito le linee guida per la procedura. Il paziente ha ottenuto un risarcimento per coprire i costi delle cure correttive e per il danno estetico subito.
Questi esempi dimostrano quanto sia importante la professionalità e l’attenzione del dentista nella gestione dei trattamenti odontoiatrici. Ogni errore può avere conseguenze gravi sulla salute e sulla qualità della vita del paziente. Allo stesso tempo, evidenziano l’importanza di affidarsi a professionisti esperti sia in ambito legale che medico-legale per tutelare i propri diritti in caso di danni subiti. Il risarcimento non ha solo una funzione economica, ma rappresenta anche un riconoscimento del danno subito e un modo per ottenere giustizia.
Quali Sono le Competenze degli Avvocati Specializzati in Malasanità Odontoiatrica?
Le competenze degli avvocati specializzati in malasanità odontoiatrica si estendono ben oltre la conoscenza delle normative generali sulla responsabilità medica. Questi professionisti possiedono una preparazione specifica che unisce competenze legali, mediche e tecniche per affrontare con efficacia le controversie derivanti da presunti errori odontoiatrici.
Una delle principali competenze riguarda la conoscenza approfondita della normativa sulla responsabilità civile e penale in ambito sanitario. L’avvocato specializzato deve essere aggiornato sulle leggi che regolano la responsabilità professionale del dentista, sia in ambito contrattuale che extracontrattuale, nonché sulle disposizioni relative al consenso informato e alla tutela dei diritti del paziente.
Oltre agli aspetti legali, l’avvocato deve avere una buona comprensione delle nozioni di base dell’odontoiatria. Questo non significa possedere una formazione medica completa, ma essere in grado di interpretare referti, cartelle cliniche, immagini radiografiche e relazioni medico-legali. La capacità di comprendere le dinamiche di un trattamento odontoiatrico è essenziale per identificare eventuali profili di responsabilità e valutare la fondatezza delle pretese risarcitorie.
Un’altra competenza chiave è la capacità di collaborare con esperti del settore medico, in particolare odontoiatri forensi e medici legali. L’avvocato specializzato deve saper selezionare e coordinare consulenti tecnici che possano supportare il caso con perizie dettagliate e attendibili, fondamentali per dimostrare il nesso causale tra l’errore e il danno subito.
Le abilità negoziali sono altrettanto importanti. Molti casi di malasanità odontoiatrica si risolvono attraverso accordi stragiudiziali con le compagnie assicurative o con le strutture sanitarie. L’avvocato deve essere in grado di negoziare risarcimenti equi e vantaggiosi per il cliente, valutando con attenzione le offerte ricevute e le possibilità di successo in caso di contenzioso giudiziario.
La gestione del contenzioso rappresenta un’altra area di competenza fondamentale. L’avvocato specializzato deve saper redigere atti processuali complessi, presentare prove in modo efficace, interrogare i testimoni e confrontarsi con i consulenti tecnici d’ufficio durante le udienze. La conoscenza delle procedure civili, incluse le norme sul processo sommario e sulla mediazione obbligatoria, è cruciale per garantire una difesa solida.
Un aspetto spesso sottovalutato, ma di grande rilevanza, è la capacità di comunicazione con il cliente. L’avvocato deve spiegare in modo chiaro e comprensibile le strategie legali, i possibili scenari e i rischi del procedimento. La gestione delle aspettative del paziente, che può trovarsi in una situazione di disagio emotivo a causa delle conseguenze dell’errore odontoiatrico, richiede sensibilità e attenzione.
Inoltre, l’avvocato specializzato deve possedere competenze nella gestione della documentazione medica e legale. La capacità di raccogliere, organizzare e analizzare le prove documentali è essenziale per costruire un caso solido. Questo include la conoscenza delle modalità per richiedere e ottenere la cartella clinica, la verifica della completezza dei documenti e l’individuazione di eventuali omissioni o incongruenze.
La formazione continua rappresenta un altro elemento distintivo degli avvocati specializzati in malasanità odontoiatrica. Partecipare a corsi di aggiornamento, seminari e convegni permette di mantenersi informati sulle evoluzioni normative e giurisprudenziali, nonché sulle nuove tecniche e protocolli in ambito odontoiatrico.
Infine, la capacità di valutare il danno subito dal paziente, sia sotto il profilo biologico che patrimoniale, è una competenza imprescindibile. L’avvocato deve essere in grado di quantificare il danno in modo preciso, tenendo conto delle tabelle di riferimento per il danno biologico e delle spese sostenute dal paziente per cure mediche, riabilitazione o perdita di reddito.
Come Farti Aiutare Dagli Avvocati di Risarcimenti Danni Malasanità In Caso Di Errori Del Dentista
Richiedere un risarcimento per danni causati da un dentista richiede una preparazione accurata e il supporto di professionisti specializzati. Affidarsi a un avvocato esperto aumenta significativamente le probabilità di ottenere giustizia e un risarcimento adeguato.
Qui di seguito tutti i riferimenti del nostro studio legale specializzato in malasanità ed errori del dentista: